Ştiam încă de la început că toată mascarada asta cu echipa de fotbal nu e decât un instrument electoral. Ok, am înţeles că exact cu o zi înaintea alegerilor locale s-a dat mare zvon în oraş că avem am cumpărat echipă în liga 2 (asta ca să-i spulbere lui Borbely orice atu ar fi avut pentru a atrage voturile românilor), am înţeles că i-au îmbrăcat în portocaliu-albastru, ca ţăranii ce merg la meciuri să nu uite pe cine să puna ştampila la următoarele alegeri, am înţeles că la fiecare meci este amintit numele primarului, atât prin bannere cât şi prin staţia de sonorizare, la naiba am înţeles şi că şi-au cumpărat o galerie care se prezintă la fiecare meci în tricouri portocalii iar la semnal scandează numele primarului (bineînţeles că au şi beneficii cum ar fi abonamente gratuite pe mijloacele de transport în comun), am înţeles că în prag de campanie electorală e liberă intrarea la stadion, ba chiar mai mult sunt puse curse gratuite de autobuz din fiecare cartier pentru a aduce electoratul la meci.
Două lucruri însă mă revoltă: odată faptul (care nu e chiar atât de grav să zic aşa, şi de care cred că am mai amintit) că au şters de pe wikipedia istoria A.S.A.-ului (noroc că după căteva luni cineva în sfârşit s-a sesizat iar pagina a revenit) iar al doilea, faptul că la ultimul meci, toţi spectatorii au primit fulare cu însemnele echipei alături de care era amintit şi numele candidatului la preşedinţie. Că doar tot e campanie, nu? Totuşi, nu înţeleg de ce nu schimbă odată şi denumirea clubului din FCM in PD-L dacă tot o fac aşa pe faţă?
Nu ştiu cum s-au manifestat protestele anticomuniste din alte oraşe vis-a-vis de criza din Rep. Moldova însă la noi a fost ceva foarte sec. Au ieşit o mâna de tineri (probabil studenţi basarabeni cu colegii români de cămin) cu steaguri tricolore, s-au dus în faţă la statuia lui Avram Iancu, au strigat de câteva ori aşa mai anemic şi cu zâmbetul pe buze “li-ber-ta-te”, “vrem-a-ca-sa”, “ba-sa-rabia-pamant-ro-manesc” şi .. cam atât. Toate astea în faţa câtorva camere de luat vederi ale posturilor de televiziune locală. Două trei interviuri şi în 10 minute s-a spart gaşca. Au fost cool. Se vor vedea la televizor şi le vor bate obrazul celor care “nu le pasă”.
Am fost dintotdeauna un fan al serialului Prison Break. Am început să-l urmăresc acum doi ani, cu câteva zile de a se lansa seyonul doi în state. Am fost foarte captivat de el, şi l-am considerat a fi unul dintre serialele de top alături de Lost. De departe primul sezon a fost cel mai bine realizat, cu un scenariu foarte bine pus la punct, şi foarte puţine chestii lăsate la voia întâmplării. Sezonul doi nu a fost la fel de reuşit, însă nu a dezamăgit deloc. Era o contnuare destul de bine gândită şi un fir epic interesant. Odată cu cel de-al treilea an însă, lucrurile au încput să scârţie. Primele episoade şi intrarea în acţiune au fost destul de slabe şi neconvingătoare chiar dacă pe parcurs lucrurile au părut a se mai îndrepta. Însă producătorii şi-au dorit neapărat încă un sezon. Probabil ultimul la cum arată scenariul. E foarte prost. Foarte dezamăgitor. Nu există o ordine firească şi acţiunea pare a se adresa mai degrabă unui public diferit. Oamenii mor pe capete, nu mai ştiu cum să-i scoată din serial urmând ca apoi să aflăm că defapt nu sunt morţi şi că vor mai avea apariţii în viitor. Lucruri destul de complicate se rezolvă de la sine, fără să se ofere şi o explicaţie rezonabilă, iar aceste rezolvări pe moment sunt de-a dreptul hilare. Mi se pare foarte puerilă această metodă, de a nu duce o acţiune până la sfârşit şi de a lăsa o grămadă de lucruri în aer doar ca scenariştii să aibă de ce se agăţa în momentul în care borcanul cu idei rămâne gol. Se apropie şi campania electorală iar plasarea Home Land Security-ului în centrul poveştii ca singura insituţie ce poate salva SUA de mafia Companiei este de foarte prost gust. Să nu uităm totuşi că la urma urmei este un serial produs de Fox…
După boacăna cu bug-ul, prin care puteai sa inserezi din url un iframe cu un site extern in senat.ro, acum aleşii neamului o fac şi mai lată. Site-ul nu mai poate fi accesat decat prin IE. Să înţeleg ca s-a ajuns la o inţelegere cu Microsoft? :)
De cartea lui Florin Abraham am dat în primul rând din necesitate. În al doilea rând am fost dintotdeauna interesat de politica şi istoria tării de după 1989. Cartea tratează extrem de detaliat evenimentele din perioada 1989-2005 din punct de vedere al politicului, şi te ajută să înţelegi mult mai bine funcţionalitatea sistemului de la noi. O lărgire a orizontului şi o deschidere spre adevăr în 600 de pagini de care odată ce te apuci, cu greu îţi vine să te laşi. Vasile Puşcaş în testimonialul său spune: “Tema cărţii este interesantă nu numai pentru înţelegerea vremurilor care au urmat după prăbuşirea regimului comunist din România, ci ea poate reprezenta şi un îndreptar pentru oamenii politici ai zilelor noastre şi ai anilor care vor urma.”
Momentan o am de la bibliotecă, însă intenţionez s-o achiziţionez cât de curând pentru colecţia personală, de aici sau de aici
Campania electorală de anul ăsta este fără-ndoială cea mai de prost gust pe care am trăit-o de 19 încoace. N-am să mă leg de spoturile retarde (retarde pentru că se adresează retarzilor) ale candidaţilor din ţară, care probabil au fost gândite de nişte oligofreni, însă mă voi lega de un alt aspect. Acela al agresivitaţii. Ok, nu am nimic împotriva faptului că găsesc fluturaşi şi scrisori ale candidaţilor în cutia poştală, deşi după mine este un mare SPAM. Mă gândesc tot mai des să pun o etichetă pe ea, cu mesajul “FĂRĂ MESAJE COMERCIALE/NESOLICITATE“. Însă atunci când le găseşti plasate pe pragul uşii tale e deja scandalos (vorbim despre Liviu Timar de la PSD) . Azi-mâine o să ne trezim cu ditamai stickerele lipite de uşa casei, şi chiar nu vreau să dau idei. Un alt aspect al campaniei aceluiaşi candidat este robotul telefonic, care te sună, dă impresia că vorbeşti cu o persoană reală dar defapt interlocutorul tău e banda cu discursul politic. E lamentabil. Poate chiar mai lamentabil decat spotul cu Patricia… bine hai, nu e chiar în halul ăla, însă îi suflă-n ceafă. Sloganul lui? Aş zice jenant ca să fiu finuţ. Dar dacă tot se laudă ca ridică Ardealul, n-ar vrea domnul aspirant la funcţia de preşedinte al consiliului judeţean, să treacă întâi pe la mine prin scară sa ridice gunoaiele ce le-au lăsat susţinătorii lui la uşa fiecărui proprietar?
Ştiam încă de la început că toată mascarada asta cu echipa de fotbal nu e decât un instrument electoral. Ok, am înţeles că exact cu o zi înaintea alegerilor locale s-a dat mare zvon în oraş că avem am cumpărat echipă în liga 2 (asta ca să-i spulbere lui Borbely orice atu ar fi avut pentru a atrage voturile românilor), am înţeles că i-au îmbrăcat în portocaliu-albastru, ca ţăranii ce merg la meciuri să nu uite pe cine să puna ştampila la următoarele alegeri, am înţeles că la fiecare meci este amintit numele primarului, atât prin bannere cât şi prin staţia de sonorizare, la naiba am înţeles şi că şi-au cumpărat o galerie care se prezintă la fiecare meci în tricouri portocalii iar la semnal scandează numele primarului (bineînţeles că au şi beneficii cum ar fi abonamente gratuite pe mijloacele de transport în comun), am înţeles că în prag de campanie electorală e liberă intrarea la stadion, ba chiar mai mult sunt puse curse gratuite de autobuz din fiecare cartier pentru a aduce electoratul la meci.
